Hay poca concepto de branding, como nada puede ser copiado
Vietnam necesita más los abogados de propiedad intelectual y un fuerte sistema de ejecuciónTal vez, pero los datos de el Banco Mundial, informe implica que puede ser la única forma de cohete de Vietnam a partir del tercer mundo fabricante a un competidor global como Corea del Sur. Sí, es aún una prioridad superior a la de las escuelas nuevas. ¿Cuál es la diferencia entre los Tigres Asiáticos (Hong Kong, Taiwán, Corea y Singapur) y el resto de Asia? Si usted inventar algo en un Tigre País, tiene una garantía razonable de que su invención no ser robado y copiado gracias a un ejército de abogados, estricta y robusta de las leyes de propiedad intelectual, y una cooperativa de cumplimiento de la agencia (el gobierno) que la multa o a la cárcel a nadie robo de secretos comerciales. Como resultado, los Tigres de disfrutar de los más altos estándares de vida en el mundo y es el hogar de las principales marcas como HTC, Samsung, HSBC, y LG. En contraste, el paso en China o Vietnam (o la mayoría de los lugares en Asia, para esa materia) y verás que nada es sagrado. Un paseo por el Centro de Saigón revelará la imitación Louis Vuitton monederos falsos North face mochilas, y sí, incluso Google aseo de la marca de papel. Empresas a competir por la conducción de precios para el fondo de la roca, el corte de las esquinas y de calidad a lo largo del camino. ¿Quién puede culparlos? ¿Cuál es el uso de la pérdida de tiempo en la construcción de una marca de calidad o innovar cuando se puede esperar y copiar el chico a su lado sin repercusión. Como resultado, los consumidores Vietnamitas de la demanda extranjera de productos y marcas nacionales están obligadas a competir en la parte inferior de márgenes estrechos. Es simple: proteger a las ideas de la gente y van a encontrar que vale la pena innovar. No es de extrañar que los diez países con el más alto estándar de vida, también los diez países con las más duras leyes de propiedad intelectual y las agencias de cumplimiento, de acuerdo con el Taylor Wessing Mundial de la Propiedad Intelectual Índice y el Doing Business del Banco Mundial. Vivimos en la Generación de Internet. Con una población promedio de veinte y seis años de edad, Vietnam encarna esta generación más que cualquier otro país en el mundo. Saigón es el de los jóvenes, conocedores de la tecnología, y con hambre. Se puede aprender desde cualquier lugar.
Stanford, Harvard y Berkeley han de video en línea de los cursos.
Hay tutoriales acerca del tema en la web. Hay innumerables historias de arte de grandes ligas que se convierten en estrellas a los desarrolladores por el aprendizaje de código en línea.
La generación de Internet no es tan dependientes de las escuelas tradicionales como las generaciones antes de ellos.
Lo que la Generación de Internet en Vietnam que más necesita es un sistema que proteja sus ideas e innovaciones. Ellos deben ser capaces abiertamente innovar y colaborar con cada uno de los otros sin tener que guarda celosamente cada idea.
Hay tenues signos de una start-up de construcción de la comunidad en Vietnam, pero me temo que está en peligro de colapso si el sistema de propiedad intelectual no es fija y forzada.
Los próximos años determinarán si Vietnam crecerá hasta ser un Tigre Asiático, o simplemente un Copy Cat.
Gracias por interesante e informativo editorial. Usted ha mencionado algunos muy críticos cuestiones para la reflexión. Creo que su la discusión plantea varias preguntas importantes. Los datos del Banco Mundial muestra que todos los países se considera que los países desarrollados. Me pregunto de dónde es Vietnam en su desarrollo. Vietnam necesita para avanzar a una etapa determinada antes de que se puede considerar la implementación de las leyes de propiedad intelectual. ¿Crees que esto es necesario. ¿Crees que la innovación y las leyes de propiedad intelectual se debe dar prioridad para que puedan avance económico del país con el estándar más rápido que otros medios. Usted mencionó,"Si el sistema de propiedad intelectual no es fija y forzada."Esto implica que hay algunos de los actuales leyes de propiedad intelectual. Si es así, me pregunto que influye en ellos: es principalmente el sector gubernamental. Creo que el obstáculo no será la"jóvenes, conocedores de la tecnología, y a los hambrientos."pero las regulaciones del gobierno.
Lo que determina que en los próximos años si Vietnam se convierte en un Tigre Asiático o Copy Cat.
No es el gobierno.
Parece que la tarea de convertirse en un Tigre Asiático no va a empezar a suceder hasta que el gobierno cambie sus políticas.
Spot sobre Robert. De hecho, he sido informado por un abogado en Vietnam que el país tiene muy estrictas leyes de propiedad intelectual. El principal problema es que no es la débil aplicación. Aprecio el sentimiento en este artículo se toma en abordar las posibilidades de desarrollo de Vietnam. Sin embargo, parece malinterpretar muchas de las condiciones sociales que producen los efectos de robo de propiedad intelectual (del tercer mundo y de condiciones relacionadas con ella). Robert ha señalado que muchos de estos en su respuesta anterior así que no voy a reiterar. Mi problema principal con el artículo es que es simplista de la evaluación de los"Tigres Asiáticos"y sus"Copy Cat"contrapartes.
Se ha asumido que la correlación de alguna manera equivale a la relación de causalidad - que debido a que países como Taiwán y Corea del Sur tienen estrictos requisitos de las leyes de propiedad intelectual, las leyes de propiedad intelectual mismos que ayudan a fomentar la innovación y el desarrollo.
¿Qué IP de la materia a la media ciudadano Vietnamita. Hacer pequeños comerciantes de atención acerca de tales leyes, siempre y cuando hacer el dinero suficiente para subsistir. El nivel de vida, a la libertad de expresión, el libre intercambio de ideas: éstas son las condiciones que producen la innovación, no de las leyes de propiedad intelectual. Cuál sería el sentido de estas leyes, sino para castigar a los ciudadanos por su pobreza.
La innovación significa una economía más fuerte
Estoy decepcionado de que una organización filantrópica como Uno Vietnam podría sugerir una solución comercial a un difícil problema social. Los estrictos requisitos de las leyes de propiedad intelectual en Vietnam ahora sólo beneficiaría a los ya ricos y en el poder, mientras dejan de lado las súplicas de los pobres. Es importante profundizar en las causas subyacentes de Vietnam del desarrollo - pero debemos hacerlo de manera crítica y reflexiva. No habrá respuestas simples a esa larga problemas. Gracias por la respuesta Hai. Creo derechos de propiedad intelectual de las direcciones de la única y más importante principio de libertad: el derecho a poseer lo que usted cree. Pueblo vietnamita necesidad de trabajos que pagan bien, y eso significa que tenemos que ir más allá de la fabricación. Para hacer eso, necesitamos la innovación. Como mencioné en el artículo, ¿cuál es el incentivo para invertir tiempo y esfuerzo en innovar si otros pueden fácilmente robar sus ideas. IP no es sólo para los ricos, sino que se asegura de que no importa su estado, sus ideas, y de la propiedad, puede ser y será protegida y usted será recompensado por la creatividad y el trabajo duro. Yo no tengo un problema con la eventual ejecución de los derechos de Propiedad Intelectual. De hecho, creo que debe ser uno de los pasos finales para asegurar un próspero Vietnam. Y agradezco los foros como Uno de Vietnam que nos ofrecen una oportunidad para discutir la mejor manera de aplicar nuestros esfuerzos filantrópicos. No estoy de acuerdo, sin embargo, con su cronología. No creo que el estado actual de Vietnam méritos considerable atención a los derechos de propiedad intelectual. Como dije en la última respuesta,"los estrictos requisitos de las leyes de propiedad intelectual en Vietnam AHORA"sólo serviría para dividir aún más las estructuras de la clase. Aquí, creo, es donde nos separamos más: cree usted que la aplicación de las leyes de propiedad intelectual va a producir trabajos que pagan más altos (con una anécdota de referencia para los jóvenes", conocedores de la tecnología, y el hambre"Vietnamita ciudadanía). Pero de acuerdo a estadísticas recientes (UNICEF), sólo veinte en cientos de personas en Vietnam son usuarios de internet. De esos, ¿cuántos resultará ser productivos innovadores.
A menos que usted cree en la economía filtrada (y la magia que viene con él), lo que producirá será más bajos salarios de trabajos de fabricación.
Creo que nuestros intereses están mejor atendidos que asisten a la expansión de la clase media en otras formas (como mucho como soy odiado a pensar acerca de los gustos burgueses y los valores que la acompañan). La educación debe ser la primera y fore más. En lugar de un selecto grupo de conocedores de internet a los usuarios, ¿por qué no ayudar a producir una letanía de nueva tecnología pensadores críticos. Educación continua, se expondría a más gente, con más regularidad a la tecnología. Sería también les enseñan mejor las estrategias económicas, mejor escrito y habilidades de comunicación verbal, y la mejor manera de adaptarse a un entorno cambiante. Una vez que estamos de alcanzar estos objetivos, la observancia de la propiedad intelectual sería exponencialmente útil. Hasta entonces, se reforzará el desarrollo socio-económico condiciones que en la actualidad persisten. Me parece interesante que se utiliza el término"tercer mundo"para definir Vietnam. Vietnam es, de hecho, sigue siendo una nación en vías de desarrollo."Primer mundo segundo mundo"y"tercer mundo"son de la Guerra Fría términos. Países del primer mundo son Los Estados unidos, Canadá, Australia y la mayoría de Europa occidental de los aliados durante La Guerra Fría."Segundo mundo"de las naciones donde se La URSS y sus aliados durante La Guerra Fría, que incluye a Vietnam. El resto del mundo (que no estaban involucrados en la guerra) fueron"tercer mundo"de las naciones. Hola Kim, sí, yo uso el término indistintamente. Quiero evitar el debate de la semántica de ambos términos designan la misma posición en desarrollo (principalmente en la fabricación de las economías con altos niveles de pobreza), independientemente de la etimología. Yo creo que lo que James se refieren a las condiciones económicas (él usa el término"Tercera Palabra Fabricante"en el principio) y no político ramificaciones que van con el término. Diciendo que Vietnam es una"tercera palabra nación"es de hecho el mal. Pero diciendo:"el desarrollo de fabricante"no acaba de capturar la situación. Después de todo, diciendo que Vietnam es una tercera palabra nación es diferente de decir que"el desarrollo de la nación"condiciones. El último término se esteriliza a veces-la pobreza extrema se asocia con nuestro connotativo comprensión del"tercer mundo". Semánticamente puede ser apagado, pero retóricamente creo que es apropiado. No me malinterpreten, la semántica es importante.
Se distingue el submarino como"la tortura"o"técnicas de interrogatorio mejoradas.".
Pero yo creo que se puede perdonar el artículo de este percance. Sólo por esta vez, aunque. Qué maravillosa y oportuna ensayo. Muchas gracias por presentar una opinión que he mantenido durante tanto tiempo como yo te he amado Vietnam, y que ha presentado en una forma mucho mejor de lo que puedo. Los potenciales inversores Americanos en los estados UNIDOS que gustaría mucho a mostrar su confianza en el crecimiento de Vietnam por la inversión, son reacios a hacerlo por miedo a cambiar las políticas oficiales y la falta de la protección de sus intereses. Incluso cuando sus intereses y los de Vietnam son los mismos. Me pregunto cual de los Principales o de los derechos de autor vestíbulo está pagando por este artículo. IP significa innovación, sí, claro amigo, Recuerde de código Abierto. Linux. Un poco de inglés sería un buen comienzo, por lo que los Vietnamitas podía volver a revisar estos ACTA, CISPA, PIPA acuerdos que hacen que el NOS de un país del tercer mundo con más de sesenta millones de personas en cupones de alimentos, sin perjuicio de las personas sin hogar. Economía hum.
