Opinión de Cómo Vietnam Mató a la Gran Sociedad - El New York Times

Y él había logrado un notable éxito

Marca Atwood Lawrence es profesor de historia en la Universidad de Texas en AustinSu último libro es"El Vietnam Guerra: Una Breve Historia Internacional."Siga El New York Times Opinión de la sección de asesoría Legal en Línea y Twitter, y firmar para arriba para la Opinión newsletter Hoy. Earle Wheeler, Gén. William Westmoreland, el Secretario de Defensa Robert McNamara y el Presidente Lyndon Johnson en la Casa Blanca, en julio de. De izquierda a derecha: Gén Earle Wheeler, Gén. William Westmoreland, el Secretario de Defensa Robert McNamara y el Presidente Lyndon Johnson en la Casa Blanca, en julio de. El presidente Lyndon Johnson seguramente sintió un amargo sentido de reconocimiento cuando abrió El Washington Post en Agosto. Allí, en la Página A, apareció una caricatura política la última por el genial dibujante Herbert Bloque, mejor conocido como Herblock.

El dibujo mostraba un acosado Johnson flanqueado por dos mujeres pretendientes.

A su derecha se encontraba una voluptuosa seductora adornados con joyas y una estola de visón con las palabras"Guerra de Vietnam". A su izquierda había una escuálido, despeinada, vuela con la etiqueta"Urbano de los estados UNIDOS Necesidades."El Johnson figura aseguró ellos,"no Hay dinero suficiente para mantener a ambos."pero los lectores difícilmente podría no captar el presidente de la vacilación. Los dibujos animados no dejó ninguna duda de que el flujo de recursos hacia Vietnam podría morir de hambre Johnson de la agenda doméstica. Tal distracción de las prioridades de la casa fue el de Johnson pesadilla. Desde que asumió la presidencia, se había comprometido a sí mismo el más ambicioso programa de reforma interna desde el New Deal, una amplia gama de medidas destinadas a la creación de lo que él llama la Gran Sociedad. Durante sus primeros tres años en la Casa Blanca, Johnson firmó una importante legislación para expandir los derechos civiles, la lucha contra la pobreza, mejorar la educación, establecer Medicare y Medicaid, y limpiar el medio ambiente, entre otras cosas. Pero ese año llevaron al presidente cara a cara con la rápida disminución de la posibilidad de nuevos logros y, posiblemente, incluso de la protección de lo que él ya había ganado mientras que la lucha contra un costoso y divisiva de la guerra en el otro lado del mundo. No podía, como el viejo cliché decirlo, la mantequilla y armas de fuego. Este descubrimiento marcó un punto de ruptura en Johnson de la presidencia y, más ampliamente, un hito en la historia de la década de. El partido liberal de comienzos de los, cuando los Estadounidenses acogido con entusiasmo activismo del gobierno para abordar los problemas sociales, fueron dando paso a una nueva era de la fragmentación política y la disminución de las expectativas. Desde el comienzo de su presidencia, Johnson se aprecia que la promulgación de la Gran Sociedad dependía de la manipulación cuidadosa del Vietnam problema. Por un lado, él creía que el hecho de no impedir un golpe Comunista de Vietnam del Sur, que estaría expuesto a fulminante ataque político y eliminar cualquier posibilidad de que el Congreso o el público su programa nacional. Por otro lado, creía que había que jugar a la crisis en Vietnam para evitar la alarma sobre una guerra que se avecina en el Sudeste de Asia desde que eclipsa a todos los intereses en sus prioridades internas. Las implicaciones, él se cree, fueron claras: tenía que escalar en Vietnam, pero lo hacen con poca fanfarria como sea posible. Johnson balanceado con éxito estos dos objetivos contrapuestos como la guerra se expandió en y.

La introducción de fuerzas de combate Estadounidense terminó el riesgo de victoria Comunista en el corto plazo.

Mientras tanto, Johnson logró evitar provocar una protesta pública lo suficientemente fuerte como para poner en peligro su domésticos metas.

Él firmó el hito de la Ley de Derechos de Voto en agosto de incluso como tropas de combate entraron en acción, y más legislativas victorias seguidas. Detrás de las escenas, asesores instó a un aumento de los impuestos a pagar por todo y contener la inflación, pero el presidente, ante el temor de una tormenta política, se negó y espera lo mejor. Fue Johnson mal proceder de esta manera. Simpático historiadores y periodistas argumentan que el presidente hizo el mejor de una situación imposible y salvaguardado los grandes avances que ha transformado la sociedad Americana para el mejor. Pero sus críticos castigar a él para engañar a la Americana público acerca de la escala de la guerra en Vietnam e incluso conspirar con el Secretario de Defensa Robert S. McNamara para manipular la información sobre la guerra del costo probable. Algunas de carga que consideraciones nacionales de led Johnson para librar la guerra en un aislado manera que impidió que las fuerzas Estadounidenses de ganar en el campo de batalla. En cualquier caso, el telón se bajó de Johnson con mantequilla y armas acto de equilibrio después de noviembre de elecciones de mitad de período. En medio de la creciente crítica de la guerra y los disturbios urbanos, los Demócratas perdieron cuarenta y siete asientos en la Casa y tres en el Senado. Johnson partido aún controlaban ambas cámaras del Congreso, pero el revés debilitado la corriente liberal que había más ansiosamente copia de la Gran Sociedad y restaurado el poder a una coalición de Republicanos y conservadores del Sur de Dixiecrats. Como el costo de la guerra se disparó cerca de dos mil millones de dólares por mes, Johnson no podía evitar la rendición de cuentas, él había aplazado durante tanto tiempo. En su Estado de la Unión en enero, Johnson propuesta de un seis por ciento de recargo sobre los individuales y corporativos de los impuestos a pagar por la guerra y la expansión de los programas sociales. Pero la propuesta se agitó sólo enconado debate acerca de las prioridades de la nación. Wilbur Mills de Arkansas, el presidente de la cámara Comité de Medios y arbitrios y un acérrimo crítico de Johnson de los programas nacionales, de inmediato exigió profundos recortes en el gasto interno antes de cualquier impuesto propuesta será examinada. Desde la izquierda, también, fue inoportuna atención a las conexiones entre la guerra y la reforma interna.

Su objetivo era lograr, aún más, en

Por encima de todo, el reverendo Dr.

Martin Luther King Jr, que había estado callado acerca de la guerra, utilizó un discurso en abril, cuatro a recriminar a los líderes de América para un conflicto que, como un"demoníaco, destructivo tubo de succión."tiró"de los hombres y de las habilidades y el dinero", lejos de las tareas urgentes en el hogar.

Cosas que tienes sólo que peor para Johnson. En agosto, la revisión de las estimaciones de la American gastos en Vietnam y es probable que los déficits presupuestarios que le llevó a aumentar su recargo propuesta de un diez por ciento. También aceptó para la primera vez que iba a tener que ceder terreno en el gasto: Después de meses de dickering con una cada vez más hostil Congreso, el de junio de, firmó una ley imponiendo el diez por ciento de recargo, sino que también se requiere que seis mil millones de dólares en recortes a los programas nacionales. En la final, Johnson tenía"la última risa."como su ayudante Joseph Califano Jr.

Él había llamado a que el Congreso bluff: Dispuesto a tomar decisiones difíciles acerca de los recortes a los programas nacionales, los legisladores podrían encontrar sólo cuatro mil millones de dólares a la barra desde el presupuesto, por debajo de los seis mil millones de dólares Johnson había llamado para.

De hecho, que el año fiscal que terminó con un dólares. dos mil millones de superávit y no significativo desenlace de la Gran Sociedad.

La Gran Sociedad de Johnson sobrevivido durante décadas y sigue siendo en gran parte intacta en el siglo, gracias a la falta de voluntad de la mayoría de los conservadores a riesgo de las consecuencias políticas de derribar los programas que han demostrado ser beneficiosos para millones de Estadounidenses.

Aún así, marcó un punto de inflexión para Johnson y la agenda transformadora que él defendió en efecto, durante la posguerra el liberalismo en sí. Atacado por la derecha y a la izquierda, Johnson nunca podría reunir de nuevo nada que se acerque a el apoyo del congreso había disfrutado de una vez.

Sus logros durante el último año de su presidencia consistía en su mayoría de medio ambiente y medidas de protección del consumidor que lleva a las pequeñas etiquetas de precio, y la lucha contra el crimen facturas que disfrutaron de apoyo conservador.

La Vivienda Justa de Ley, el final de la realización de los derechos civiles de la década de, sólo fue posible debido a que el asesinato del Rey momentáneamente cambiado el estado de ánimo en el Congreso. Más malas noticias económicas en no sólo reforzado Johnson frustraciones a nivel nacional sino también obligó a un cambio brusco de la política en Vietnam. Confrontado con la creciente evidencia de que la guerra estaba contribuyendo al daño de cerebros en América reservas de oro, Johnson vio ninguna opción pero para rechazar a los militares de apelación de más tropas y buscar maneras de viento de la guerra. En un discurso en El de marzo de, hizo un llamado para las negociaciones y sorprendió al mundo al anunciar que no se presentaría a la reelección. La última decisión puede tener como resultado principalmente de Johnson preocupaciones sobre su salud, pero corría como bien de su fracaso, tal vez inevitable, de papel sobre las tensiones entre sus nacionales y extranjeros metas. No podía, como él mismo dijo después de dejar la Casa Blanca,"la mujer que realmente amaba a la Gran Sociedad"y"esa perra de una guerra en el otro lado del mundo". profesor de historia en la Universidad de Texas en Austin.