Hanoi acciones vienen después de repetidos esfuerzos para que NOS lleve a las empresas a los tribunales por su papel en la venta de armas químicas a los militares Estadounidenses que fueron usadas contra la población civil en la guerra de VietnamVietnam del Ministerio de relaciones Exteriores dijo esta semana que Monsanto y otras empresas con sede debe pagar daños y perjuicios a las víctimas del Agente Naranja, una sustancia química que contiene altos niveles de tóxicos de las dioxinas. Los analistas han descrito la culpabilidad como un"último recurso"para ayudar a los ciudadanos Vietnamitas que son, hasta el día de hoy, sigue sufriendo la consecuencias del Agente Naranja de la implementación. Las mutaciones genéticas y defectos congénitos en particular, todavía se producen como resultado de la exposición entre las generaciones pasadas a las armas químicas del toxinas, casi cincuenta años después del final de la guerra. La forma Distorsionada de Inteligencia NOS Arrastraron A la Guerra de Vietnam, De Años, de Acuerdo a los informes, el residual de las dioxinas son todavía muy presente en la de Vietnam ecológico del paisaje. Las toxinas se encuentran en el suelo y el agua, y se cree que son responsables incluso hoy en día para el curso de la intoxicación de la vida marina.
Un grupo de campaña que se llama a sí misma 'La Asociación Vietnamita de Víctimas del Agente Naranja' (VAVA) afirma que el alza de.
ocho millones de personas fueron expuestas a la del arma, la toxicidad, causando enfermedades entre, al menos, tres millones de ellos. ciudadanos Vietnamitas recibir asistencia para la enfermedad y la discapacidad, presuntamente vinculados a la exposición a la mortal arma química. A partir de aproximadamente los años de a, Washington cayó más de millones de litros de Agente Naranja y otros herbicidas en el territorio de Vietnam, Camboya y Laos. La táctica militar fue, literalmente, una política de tierra quemada destinados a la nivelación de todas las tierras forestales para prevenir el Norte Vietnamita combatientes del Vietcong de ser capaz de ocultar durante el combate.
La investigación en la posterior destrucción causada encontró que más de millones de hectáreas de tierras forestales y de.
hectáreas de cultivos fueron pulverizadas."Fue un Alboroto': Masacre de My Lai, cincuenta Años Después.
Vietnam es todavía para recibir lo que se considera como satisfactoria de la reparación por la destrucción masiva causada por el Agente Naranja.
En los últimos años, Hanoi incluso ha presentado demandas en contra de Monsanto como una empresa individual, en lugar de un tribunal mundial de estado-a-estado de presentación en contra de los EE.UU. en lo que muchos vieron, y todavía ver, como un esfuerzo para preservar las relaciones con Washington Sin embargo, tales diplomática propuestas parecen haber fracasado en ayudar a lo largo de cualquier caso en la corte. El último gran esfuerzo por parte de Vietnam para extraer la compensación de Monsanto y empresas relacionadas con el fue en el. En ese momento, un juez federal en Brooklyn despedido a un daño de la demanda presentada en nombre de millones de Vietnamitas que cobran las compañías Americanas de cometer crímenes de guerra cometidos por el suministro de los militares con el Agente Naranja. El juez Americano, sin embargo, desestimó la reclamación, diciendo que los demandantes no pudieron acreditar dos puntos principales: en primer lugar, que Monsanto había violado una prohibición sobre la venta de armas tóxicas, y en segundo lugar, una conexión entre cualquier arma química y los problemas de salud que experimenta. Vietnam más reciente de la demanda viene caliente en los talones de la reciente decisión por parte de un NOSOTROS jurado a fin de Monsanto a pagar daños y perjuicios a un Americano paciente de cáncer que afirma que su terminal de la enfermedad fue causada por la exposición prolongada a un herbicida llamado 'Roundup, producido por la misma empresa. Algunos están ahora con la esperanza de que si se puede probar que el Roundup y el Agente Naranja contienen toxinas similares, a continuación, tal vez esta vez, Vietnam podría tener una oportunidad en los tribunales. Estamos comprometidos a la protección de su información personal y hemos actualizado nuestra Política de Privacidad para cumplir con el General de Protección de Datos Reglamento (GDPR), un nuevo reglamento de la UE que entró en vigor el de Mayo de. Por favor Revise nuestra Política de Privacidad Contiene detalles acerca de los tipos de datos que recopilamos, cómo la utilizamos, y sus derechos de protección de datos. Dado que ya has compartido sus datos personales con nosotros cuando usted crea su cuenta personal, para continuar usándolo, por favor marque la siguiente casilla: Si usted tiene alguna pregunta o inquietud acerca de nuestra Política de Privacidad, por favor póngase en contacto con nosotros. El hecho de la inscripción y de la autorización de los usuarios en el Sputnik sitios web a través de cuenta de los usuarios o cuentas en las redes sociales indica la aceptación de estas reglas. Los usuarios están en la obligación de acatar las leyes nacionales e internacionales Los usuarios están obligados a hablar respetuosamente a los demás participantes en la discusión, los lectores y los individuos que se hace referencia en los puestos de trabajo. Los sitios web de la administración tiene el derecho a eliminar los comentarios que hizo en otros idiomas la lengua de la mayoría de los contenidos de su sitio web. La administración tiene el derecho de bloquear el acceso de un usuario a la página o eliminar la cuenta del usuario sin previo aviso si el usuario está en violación de estas reglas o si el comportamiento que indica dicha infracción es detectada. Los usuarios pueden iniciar la recuperación de su cuenta de desbloquear el acceso poniéndose en contacto con los moderadores.
En el caso de las repetidas violaciones de las reglas anteriores, resultando en un segundo bloque de la cuenta de un usuario, el acceso no puede ser restaurado.
